许久，萧振平才平复下心情，缓缓开口。
“这次的法律问题提出来的的确像是有了一点水准。”
“不过其中的漏洞也是挺多的，你们作为大一新生，对于法律涉及的可能不全面，或许仅凭主观来判断。”
“今天按照这个普法直播间的内容给你们稍微普及一下法律知识。”
“在司法中规定，主动抢劫银行的负有重大刑事责任，行为严重的甚至可能会达到死刑。”
“那么换句话说，如果是被动的呢，被动的会不会不构成犯罪？”
“答案是否定的，在司法解释中，被动抢劫银行同样负有抢劫罪名，只不过，相比于量刑来说，小了很多而已。”
“这个直播间可能是了解一些法律知识，但对于法律问题并不精通。”
“我猜，他可能会举出一个案例，抢劫银行的人员是被某个绑匪挟持被动的。”
“但是这样同样构成犯罪行为，而不是大众误认为的无罪。”
萧振平信誓旦旦的解释了一遍，台下的同学看着直播间没有说话。
他们都在等张不凡是不是会按照萧振平所说的那样列举出来一个抢劫人员是被某个绑匪挟持，被动抢劫的案例。
张不凡在写完后，没有等有人出来质疑，自顾自道。
“主动抢劫和被动抢劫的区别在于，一个是主动的，自愿的，另一个是被动的，非自愿的。”
“那么两者有什么不同？对于处罚的量刑有什么区别呢？”
“举个案例，张三在银行取钱，突然冲出来了一帮劫匪，指着他的脑门说，去把柜台里面的钱抢出来，要不然我们就崩了你。”
“张三被迫无奈下，去柜台把银行的钱抢了，在这个过程中，张三是非自愿的。”
“那么张三到底犯没犯罪，法律该如何审判他？”
张不凡淡淡说完，呡了一口水。
听到张三，直播间里瞬间沸腾了起来。
“我法外狂徒张三出来了，无罪，肯定是无罪的。”
“这种应该被判无罪吧，因为是非自愿的，还是被挟持的，把枪顶在脑门上不得不去呀。”
“支持楼上+1”
………
讲台下的同学们，听到了张不凡的直播科普内容竟然和萧振平说的一样。
不禁暗叹教授牛逼！
举的例子竟然真的是张三被挟持抢劫银行。
”果然！院长牛逼！”
“那个张三就是个跳脱分子，登不上台面，咱们院长直接把他所分析的案例都猜出来了，后面的还用讨论吗？”
“我看根本不用了，张三输了，冯老师跟我们说值得学习估计就是学习切入点，其实就是不想让咱们失望。”
“真普法还得看我们院长，这才是真正的法律专业大牛。”
一些本就对法外狂徒直播间的普法有所怀疑的人嘻嘻笑道。
萧振平露出一丝笑容，微微点了点头。
看来这群学生只是被误导了，没有犯什么大错，调整过来后还可以继续培养。
摆了摆手，示意学生们停止讨论，接着亲自把自己的分析发到了评论里。
要做，就要做到底，对于敷衍法律的态度，他是坚决不能容忍的。
这一次，他要好好给学生们上一课，告诉他们，什么才能被称为法律。
“司法规定，被胁迫参与抢劫，同样按抢劫罪处理论行，无论是其主观因素或者是其他因素来说，都有犯罪事实。”
“虽然相比于其主观志愿参与抢劫量刑较小，但确确实实是违法犯罪的行为。”
“对于这个解释，有那么一点儿看似不近人情，法律法规摆在那里，容不得半点马虎！”
“我想，你作为一个普法主播，相比于对于这一点也有所了解吧？”
评论一发上去，就被加精置顶。
张不凡一看到这个评论，立刻来了精神。
这明显是遇到同行了啊，对于法律的了解还不浅。
不过，他要的就是这种效果。
微微点了点头，承认了萧振平说的是对的。
“的确，我承认，在法律的明文规定中，无论是主动或被动，胁迫或自愿抢劫银行，的确是犯罪行为。”
张不凡话还没有完，评论区一时之间翻涌四起。
“卧槽，张三败了？张三是不是要进入了啊！”
“不是吧，昨天那么猛，今天就不行了？”
“真是令人失望啊，没啥意思，就是个噱头，真的碰到学法专业人士就没用了。”
“散了散了，没意思！”
………
萧振平笑着摇了摇头，果然如他所料的一般，就是个空壳子，没有实际的东西。
正当他准备关闭投屏，退出直播间的时候，直播间里面又传出来了张不凡的声音。
“但是有一点儿是这位水友没有考虑到的。”
嗯？
还有反转？
直播间水友们停止了退出，期待了起来。
萧振平也愣了一下，这还有反转的余地吗？
仅此一条就已经把这个案例钉死了吧？
不过今天既然来“打假”来了，他不介意继续看下去。
“这名水友是按照抢劫罪的角度来提前判断张三的行为是否合法律。”
“但是我们不妨换一种角度来思考问题，可能会有新的法律解释和新的罪行定义。”
“站在张三的角度来说，当时他正在银行取钱，并没有犯罪的意愿。”
“可是劫匪威胁他，这种行为已经危害到他的生命安全了，所以他要怎么做，应该怎么做？”
“他不得不去，然后抢劫了银行。”
“在此过程中，张三构成了唯一的犯罪行为是什么？是抢劫罪。”
“但是张三在此过程中，可不可以受到法律的保护？”
“当然可以，因为他没有被剥夺享有法律权利的义务，可以受到法律的保护。”
“那么在这一过程中，张三可以行使哪一项法律权利来保护自己？”
“,”uid”:”105205742710516